Re: MJ0011和Raymond、王宇给出的Fast System Call的位置为何不一样？

Windows内核调试

MJ0011和Raymond、王宇给出的Fast System Call的位置为何不一样？

---

merry 2009-06-07, 22:05 下午

原链接：http://advdbg.org/forums/2408/ShowPost.aspx

MJ0011:
{ Standard (Intel) Feature Flags }
...
SEP_FLAG = $00000800; // Fast System Call   第11位

Raymond、王宇:
// Kernel Feature Bits
#define KF_FAST_SYSCALL   0x00001000     //第12位

MJ0011和Raymond、王宇给出的Fast System Call的位置是不一样的。
Q：请问这是什么原因,那种形式是正确的？
 

Re: MJ0011和Raymond、王宇给出的Fast System Call的位置为何不一样？

---

王宇 2009-06-08, 08:58 上午
不晓得 MJ 同学从哪里搞来的代码 很强大 看着像某个类 SysInfo 工具的源码
Raymond 老师是从 ReactOS 里找的定义
我则是从 wrk 里找的。

Re: MJ0011和Raymond、王宇给出的Fast System Call的位置为何不一样？

---

merry 2009-06-08, 12:37 下午
 MJ0011所给出的位置与文章《System Call Optimization with the SYSENTER Instruction》(http://www.codeguru.com/cpp/w-p/system/devicedriverdevelopment/article.php/c8223 )提到的位置一致。
 
 但我个人认为Raymond、王宇所给出的位置是正确的，但我无法确认。

 如有人知道，望告知！

Re: MJ0011和Raymond、王宇给出的Fast System Call的位置为何不一样？

---

格蠹老雷 2009-06-08, 12:54 下午
差异只是在不同模块/层次的不同表示，具体来说，NT在检测CPU时，会根据架构（厂商ＩＮＴＥＬ、ＡＭＤ）做检查，然后将具有共性的特征记录下来，KF_XX系列常量便是CPU架构无关的一种表示，如果要解释!cpuinfo的Features栏，那么应该使用KF_XX这套定义。

Re: MJ0011和Raymond、王宇给出的Fast System Call的位置为何不一样？

---

MJ0011 2009-06-08, 13:02 下午
楼上没说到点子上